天皇方的岛津贞久

松本一夫（枥木县立文书馆主事）
本文原载于日本历史学会编集的《日本历史》2005年5月号吉川弘文馆出版

　　说起镰仓末期至南北朝中期的著名武将岛津贞久，他一直以萨摩守护的身分为人所知，在诸种辞典里记载其一贯作为内乱期武家方的支持者而闻名。最有力的证据是其本身在康安二年（公元1362年）六月时，为争取得到国内关所地处分权与寺社本所领半济权而提交的申诉状里所记载的其与天皇方的少贰氏与畠山氏等为敌的记录。

　　“而道鉴（贞久）自最初，父子共于御，至忠节，今者及八旬。”（出自《岛津家文书》）

　　然而让我们看看以下的史料：

　　“一见了，花押（洞院实世）
　　“伊予国忽那岛东浦地头弥次郎重清致军忠子细事，右，尊氏、直义为诛罚，自京都发向山道之处，小笠原（贞宗）信浓前司、村上（信贞）源藏人以下凶徒等为朝敌之间，被诛伐之刻，去廿三日，于信州大井庄，致合战了，且岛津上总入道（岛津贞久）之手，木村三郎入道，东条图书助等见知之上者，不及子细，所诠被成下御判，为备弓箭之面目，言上如件。
　　“建武二年极月廿五日”

　　以上就是伊予武士忽那重清的军忠状（出自《忽那文书》)，记录了其在建武二年（公元1335年）十二月二十三日在信浓国大井庄与小笠原、村上等足利方势力进行合战的相关情况。其中的“岛津上总入道”换言之也就是岛津贞久，其配下的武士获取敌方两人的首级（见知：战场上对获取敌方首级的实检），通过这一事件可以得知这时期的岛津贞久进行着反足利方的军事行动，其政治立场自然位于天皇方。而就这份史料本身来说，并非为新进发现，而是刊载于前期所出版的《大日本史料》及《信浓史料》中，一直限于管见而没有利用于对岛津贞久历史动向方面的研究上。
　　实际上，对于岛津贞久在内乱期曾一时从属天皇方的论断并非首创，细心的读者一定能从《太平记》中找到相关的叙述。但是，为什么前述的《忽那文书》一直未被学界所重视呢？想来这有可能是受了《太平记》的影响。因《太平记》一直被看作为描述历史的军记物语，学者们在采纳其作为史料依据方面总是踌躇不决，与其相关联的《忽那文书》也就不受重视了。
　　但不管怎样，仅仅凭以上所提到的史料还难以对岛津贞久是否在内乱期曾一时从属天皇方的事实进行判断。那么，我们试着聚集相关史料，以贞久在此前后的历史动向为主要判断出发点，重新审视本文的命题。
　　元弘三年（公元1333年）五月二十五日，岛津贞久与少贰贞经、大友贞宗等人一起推翻了镇西探题北条英时，从建武政权处得到从镰仓时代起就被北条氏所占据的大隅守护一职。翌年即建武元年九月十日，后醍醐天皇颁布圣旨，授命岛津贞久加强在日向、萨摩的守备（以上出自《岛津家文书》)。建武二年（公元1335年）七月六日，在一份署名颁发给根本被官本田孙二郎关于萨摩国役所二条万里小路南颊大番执勤的覆勘状中，我们还可以了解到此时贞久在京的情况（以上出自《萨摩旧记十七所收入来本田文书》）。
　　那么，从以上事实中我们可以了解到在足利尊氏反叛建武政权之前，岛津贞久一直听命于建武政权，或者说至少是在形式上接受建武政权的领导。但是否如各类辞典所叙那样其在内乱开始后一直支持着作为武家领导者的足利尊氏一方呢？在此，我们将通过以下的史料继续分析。
　　建武二年十一月十九日，为讨伐反叛建武政权的足利尊氏，新田义贞率大军离京，沿东海道进发（《太平记》里所记载的新田离京日为十一月八日）。而在新田军出发后的第三天，讨伐足利氏后方的侧翼军团沿东山道而下，在这其中我们又见到“岛津上总入道”的名号，同时，于十一月二十五日岛津贞久麾下的本田孙二郎久兼也接到了后醍醐天皇的圣旨，要求其向镰仓进兵追讨尊氏、直义。由此，我们推断贞久作为天皇方征讨军的可能性进一步提高。正如本文开篇时所介绍的那样，贞久出现在十二月二十三日信浓国大井庄的合战中。东山道军出发于十一月后半，却在信浓遭到一直从属于足利方的本地势力顽强抵抗，迟至十二月末才得以攻下该处，这在二次性史料《南朝编年记略》里也有相应的叙述。
　　在此期间，沿东海道而下的新田军在取得一些暂时胜利后，在十二月十一日的箱根竹之下、十三日的伊豆国府连续败于足利军，而不得不西走，引至足利军西进追击。而与此相反的是，从陆奥方向进击的北畠显家率军于二十二日进入镰仓，很快便开始追击西进的足利军，形成有趣的追逐链。虽然新田军的败走超出预想之外，但东山道军未受此影响，仍继续进军。《太平记》中有着东山道军一时进入镰仓的记叙，另外在《长野县史通史编第三卷中世二》中也有印证：“（建武二年）十二月二十二日，佐久郡大井庄合战后，镰仓的样子已能看到。”东山道军进入镰仓后，就因本队的败退而很快便退却了，途中陆续有部队离开军团返回自己的属地。《太平记》里也记载建武三年正月二十日，东山道军退回到东坂本，大井庄合战一个月后，在经过短暂进入镰仓后而折回。东山道军返回后的具体动向，因无详述，不得而知。
　　那么，参加过东山道军的岛津贞久是在什么时候转变加入足利方的呢？即如《太平记》所述，进入镰仓后的东山道军中仍然有着“岛津上总入道”的名号。虽然进入镰仓这一事件本身仍然有不明之处，但就以上我们所掌握的事实来推测，至少在建武二年十二月时，岛津贞久仍然从属天皇方。此后，在建武三年三月十一日，本田久兼所提交的军忠状里记叙了其跟随贞久参加京城贺茂河原合战（出自《岛津家文书》），而在三月十二日幕府执事高师直给岛津贞久下达关于萨摩国关所及进京年贡的命令（出自《二阶堂文书》）。再结合南朝是于同年二月二十九日改元来看，岛津贞久最迟已于这一年的一月末转变加入了足利方。那么，贞久曾在内乱之初作为天皇一方参战的事实就推翻诸多辞典公式化的叙述而浮出水面了。

译者：柳荫飞絮
2005年5月16日